Court ruling № 64323764, 26.01.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7192/16-к

Провадження № 1-кс/461/567/17

УХВАЛА

іменем України

26.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю слідчого Слободи О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1про здійснення приводу свідка

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140000000830від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.212 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.01.2017 року о 13.00 год., до СУ ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю у кримінальному провадженні№12016140000000830.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_3 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчать фіскальні чеки про поштове відправлення повісток на адресу ОСОБА_2, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27.01.2017 року о 13.00 год., до СУ ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих та процесуальних дій з його участю у кримінальному провадженні№12016140000000830.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНПС у Львівській області ОСОБА_1 або за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу, відповідно до вимог ст.40 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.