1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1122/17 1-кс/335/691/2017
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., прокурора Пранова С.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 42016080000000331 від 3 жовтня 2016 р. у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, має вищу освіту, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, працює на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Мелітопольського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,
керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 26 січня 2017 р. до 26 березня 2017 р. включно з утриманням у СІЗО м. Запоріжжя арештному домі.
Встановити ОСОБА_1 заставу 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96000 (девяносто шість тисяч) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок № 37319085001205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу застава за ОСОБА_1 по справі № 335/1122/17, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Після внесення застави й звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки, передбачені ст. 194 КПК України:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5;
- прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою;
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Уповноваженій службовій особі місця увязнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.
Розяснити ОСОБА_1 обовязки, що покладаються у звязку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 28 січня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.
Слідчий суддя: І.П. Соболєва
The court decision No. 64322790, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/1122/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: