Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-3988/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2009 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” Управління громадського харчування і торгівлі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами №86 від 01.08.2007 року та №2 від 02.01.2007 року про продаж товарів у розстрочку на придбання побутової техніки у магазині №112 та ювелірних виробів у магазині №14, належних УГХТ ВАТ „ММК ім. Ілліча”, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1046-1049 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 88, 95-99, 102, 103, 109 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 87500, місто Маріуполь, проспект металургів, 69 - 53, на користь стягувача Управління громадського харчування і торгівлі Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча”, що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20 (на р/р 26008301510048 у філії Іллічівського головного відділення ПІБ міста Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 00191129) заборгованість за договорами №86 від 01.08.2007 року та №2 від 02.01.2007 року у сумі 4295 гривень 77 копійок, збір за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, та судовий збір у розмірі 42 гривень 95 копійок, а всього 4368 (чотири тисячі триста шістдесят вісім) гривень 72 копійки.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „___” _____ 2009р.
Судовий наказ видано „____” _____ 2009р.
Строк пред’явлення до виконання наказу три роки з наступного дня після набрання законної сили.
З оригіналом згідно
17.09.2009р.
2-н-3992/09р. ОСОБА_2
87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 69 - 53
Копія: УГХТ ВАТ „ММК ім. Ілліча”
87548, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20
Жовтневий районний суд м. Маріуполя надсилає копію наказу суду від 17.09.2009р., та повідомляє, що у разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу продати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Додаток першому адресату: копія наказу, копія заяви з додатком
Суддя
Жовтневого районного суду
м. Маріуполя ОСОБА_1
17.09.2009р.
2-н-3992/09р. ОСОБА_2
87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 69 - 53
Копія: УГХТ ВАТ „ММК ім. Ілліча”
87548, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20
Жовтневий районний суд м. Маріуполя надсилає копію наказу суду від 17.09.2009р., та повідомляє, що у разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу продати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Додаток першому адресату: копія наказу, копія заяви з додатком
Суддя
Жовтневого районного суду
м. Маріуполя ОСОБА_1
The court decision No. 6432273, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-3988/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: