Court ruling № 64322553, 27.01.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.01.2017
Case No.
320/5627/16-ц
Document №
64322553
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 27.01.2017

СПРАВА N 320/5627/16-ц

(2-во/320/11/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про скасування арештів, за участю третіх осіб Мелітопольського МВ ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенського ВДВС м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області.

04 жовтня 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про скасування арештів, за участю третіх осіб Мелітопольського МВ ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенського ВДВС м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області задоволено повністю. Звільнено з-під арешту жилий будинок № 33-А по вул. Трудовій у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, 26 травня 2008 року за р.№ 6047 та знаходиться у іпотеці Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», накладеного 27 серпня 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Мелітопольського МРУЮ у Запорізькі області Головачовим В.В. постановою про відкриття виконавчого провадження № 21017433 від 27 серпня 2010 року, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - реєстраційний номер обтяження № 10183093; 26 жовтня 2010 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 постановою про відкриття виконавчого провадження № 22134231 від 15 жовтня 2010 року, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - реєстраційний номер обтяження № 10405091; 26 липня 2011 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25 липня 2011 року, яка була винесена державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 в рамка виконавчого провадження № 27493033, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - реєстраційний номер обтяження № 11431251; 08 серпня 2011 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 серпня 2011 року, яка була винесена державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 в рамка виконавчого провадження № 27493033, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - реєстраційний номер обтяження № 11478881; 16 липня 2012 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 липня 2012 року, яка була винесена державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 в рамка виконавчого провадження № 33366377, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - реєстраційний номер обтяження № 12738134. Стягнуто з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 копійок.

24 січня 2017 року від Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» надійшла заява, в якій просять виправити описку в судовому рішенні, зазначивши у мотивувальній, резолютивній частинах рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2016 року номер будинку, який необхідно звільнити з-під арешту, як «31-А», замість невірного «ЗЗ-А».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2016 року, в якому зазначити номер будинку, який необхідно звільнити з-під арешту, як «31-А», замість невірного «ЗЗ-А».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни в мотивувальну та резолютивну частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5627/16-ц від за 04 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про скасування арештів, за участю третіх осіб Мелітопольського МВ ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенського ВДВС м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, в якому зазначити номер будинку, який необхідно звільнити з-під арешту, як «31-А», замість невірного «ЗЗ-А».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64322553 ?

Документ № 64322553 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64322553 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64322553 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64322553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64322553, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 64322553, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64322553 refers to case No. 320/5627/16-ц

This decision relates to case No. 320/5627/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64322546
Next document : 64322554