Справа № 0430/1510/2012
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи
09 грудня 2015 року Першотравенський міський суд
в складі: головуючої - судді Янжули С. А.
при секретарі Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2012 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження в справі, до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013040380000147 від 19 лютого 2013 року за його заявою по ч.4 ст.190 КК України - щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за фактом шахрайства, яке полягає у заволодінні коштами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі слід зупинити.
Витягом з кримінального провадження №12013040380000147 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підтверджується, що заява ОСОБА_2 розглянута і внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013040380000147 від 19 лютого 2013 року за ч.4 ст.190 КК України. На даний час по матеріалах кримінального провадження проводиться досудове розслідування.
Рішення у зазначеному кримінальному провадженні буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, - суд
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до результатів досудового розслідування Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області заяви ОСОБА_2 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за фактом шахрайства, яке полягає у заволодінні коштами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А.Янжула
The court decision No. 64321721, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0430/1510/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: