ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2017 рокусправа № 804/7029/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. ст. 207 КАС України , суд -
постановив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р. - скасувати, та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19травня 2016 року №9210/1301, яким ОСОБА_1 визначено грошове зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту постанови.
Головуючий:Л.А. Божко
Суддя:О.М. Лукманова
Суддя:О.О. Круговий
The court decision No. 64321504, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 804/7029/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: