Court ruling № 64321039, 17.11.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року

справа № 804/4327/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Павлоградська зернова Компанія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1515,80грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 жовтня 2016 року.

15 листопада 2016 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що сплата судового збору відбувається шляхом формування платіжного доручення бухгалтерською службою ГУ ДФС у Дніпропетровській області, направлення платіжного доручення до управління Державного казначейства, яке проводить платіж, отримання відповідної квитанції та направлення доказу сплати судового збору до суду. Такий процес є тривалим, а також з 10.11.2016 управлінням не проводяться платежі за платіжними дорученнями, крім захищених видатків визначених Бюджетним кодексом України, у зв’язку із безспірним списанням коштів, тому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та надати строк п’ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515грн. 80коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова