Court ruling № 64320999, 13.09.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року

справа № 804/5939/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимова Д.В.

розглянувши в судовому засіданні у м. Дніпро

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року

у справі № 804/5939/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський»

до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

третя особа Управління Державного казначейства у Петриківському районі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/5939/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі № 804/5939/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський» до Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за участю третьої особи Управління Державного казначейства у Петриківському районі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів.

У розгляді справі 13.09.2016 оголошено перерву на 04 жовтня 2016 року о 13:30.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визначає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази з власної ініціативи у відповідності до ч.4 та ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпродзержинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в строк до 03.10.2016 надати до суду:

- докази виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 804/6360/15 в частині зобов’язання Дніпродзержинської ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпропетровський» про застосування податкового компромісу.

Відповідно до положень ст. 255 КАС України ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Зайцева