Court ruling № 64320963, 04.10.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 рокусправа № 808/4849/15 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання:Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційні скарги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металургмонтаж 207, м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю Металургмонтаж 207 звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми: Р №0001192201 від 07.07.2015 року за платежем Податок на додану вартість на суму 4 640 103, 75 грн., Р №0001182201 від 07.07.2015 року за платежем Податок на прибуток на суму 4 503 208,75 грн., В4 НОМЕР_1 від 07.07.2015 року за платежем Відємне значення податку на додану вартість на суму 168 012, 00 грн., Р НОМЕР_2 від 07.07.2015 року за платежем Податок з доходів фізичних осіб та фінансові санкції по податку з доходів фізичних осіб на суму 510, 00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Металургмонтаж 207 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області форми: Р № НОМЕР_3 від 07.07.2015 року за платежем Податок на додану вартість на суму 4 640 103, 75 грн., Р №0001182201 від 07.07.2015 року за платежем Податок на прибуток на суму 4 491 716,25 грн., В4 № НОМЕР_1 від 07.07.2015 року за платежем Відємне значення податку на додану вартість на суму 168 012, 00 грн., Р НОМЕР_2 від 07.07.2015 року за платежем Податок з доходів фізичних осіб та фінансові санкції по податку з доходів фізичних осіб на суму 510, 00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

04 жовтня 2016 року в судовому засіданні було заявлено клопотання Державою податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя про витребування у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області інформацію про стан кримінального провадження № 12014000000000173, копії протоколів допитів посадових осіб субєктів господарювання з ознаками фіктивності, висновки позачергової експертизи та у разі наявності, копію обвинувального вироку суду.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області надати інформацію про стан кримінального провадження № 12014000000000173, копії протоколів допитів посадових осіб субєктів господарювання з ознаками фіктивності, висновки позачергової експертизи та у разі наявності, копію обвинувального вироку суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до 08.11.2016 року.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С.В. Сафронова

Суддя:Д.В. Чепурнов

Суддя:В.Ю. Поплавський