ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.01.17 Справа № 914/2669/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддяДубник О.П.
СуддівМатущак О.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі-ПП) Унікор, № 1/1601/2017 від 16.01.2017 року (вх. № 01-05/340/17 від 24.01.2017 року),
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2017р.
у справі № 914/2669/16 (суддя Трускавецький В.П.)
за позовом: Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України (далі - ВОІ СОІУ), м. Львів
до відповідача: ПП Унікор, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективне підприємство виробничо торгівельна фірма Львів , м. Львів
про: витребування майна з незаконного володіння.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.01.2017р. у справі №914/2669/16 (суддя Трускавецький В.П.) позов задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння ПП "Унікор" нерухоме майно Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ приміщення загальною площею 420 кв.м., які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Медової Печери, 3 (третій поверх), позначені на технічному паспорті на будівлю під літ. А-3, інвентарний номер 573, 3-й поверх.
Стягнуто з ПП "Унікор" на користь Львівської обласної асоціації інвалідів ВОІ СОІУ 1.378,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
Стягнуто з ПП "Унікор" в доход Державного бюджету України 14.305,85 грн. судового збору.
Не погодившись з даним рішенням, ПП "Унікор", оскаржило його в апеляційному порядку.
Розглянувши матеріали даної апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору. Проте, в порушення вищенаведеної норми, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Згідно абз. 2 п. 2.22 Постанови, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 3 частини першої статті 97.
Судовий збір за подання в розмірі 17 252, 24 грн за подання апеляційної скарги на судове рішення слід сплатити на рахунок №31216206782006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу ПП "Унікор" та додані до неї матеріали всього на 7 арк.
2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги ПП "Унікор" на 3 арк., копію довіреності від 03.11.2016р. на 1 арк. та акт №3 від 18.01.2017р. на 1 арк.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.
4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддяДубник О.П.
СуддіМатущак О.І.
ОСОБА_1
The court decision No. 64320781, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2669/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: