ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
26.01.2017 р.справа № 905/20/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від13.12.2016р.у справі№ 905/20/16 (суддя Попов О.В.) за заявою ініціюючого кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове Дніпропетровської області до боржникаОСОБА_4 державний хімічний завод, м.Костянтинівка Донецької області пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Донецької області від 13.12.2016 у справі №905/20/16 визнано боржника ОСОБА_4 державний хімічний завод банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5
Не погодившись з прийнятою постановою, Фонд державного майна України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу № 905/20/16 до розгляду на 07.02.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.
Постановою Кабінету Міністрів від 09.11.2015 №906 Про забезпечення охорони судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз відповідно до пункту 4 частини першої статті 2 Закону України Про Національну гвардію України та пункту 19 частини першої статті 23 Закону України Про Національну поліцію Кабінет Міністрів України встановлено, що тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень відомчою воєнізованою охороною Державної судової адміністрації, охорона судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз здійснюється підрозділами Національної гвардії та Національної поліції.
Вказаною постановою затверджено перелік судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз, охорона яких здійснюється підрозділами Національної гвардії та Національної поліції, згідно з додатком.
На виконання Постанови Кабінету Міністрів від 09.11.2015 №906 Головним управлінням Національної поліцій в Харківській області видано наказ від 28.11.16р. №1221, про покладання функції з охорони приміщень, публічного порядку та безпеки в Донецькому апеляційному господарському суді на відповідний підрозділ Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Для забезпечення громадського порядку під час розгляду справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_4 державного хімічного заводу, що відбудеться 07.02.2017 о 10год.00хв., суд вважає за необхідне залучити відповідний підрозділ Національної поліції, в кількості не менше пяти осіб, яким необхідно прибути в приміщення Донецького апеляційного господарського суду за годину до початку судового засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити відповідний підрозділ Головного управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання, яке відбудеться 07.02.2017 о 10 год.00 хв., зал судових засідань №2 (кабінет №107, 1 поверх) в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.
Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.
Головуючий суддяО.І. Склярук
Судді:О.Л. Агапов
ОСОБА_3
The court decision No. 64320463, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/20/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: