ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.01.2017 рокусправа № 905/3256/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід11 січня 2017 р. у справі№ 905/3256/16 (суддя Г.В. Левшина)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Дружківка, Донецька область доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ, Донецька область простягнення заборгованості в сумі 169 597, 42 грн. Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3256/16 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.02.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.
Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий В.М. Татенко
Судді О.А. Скакун
ОСОБА_3
Надруковано примірників: 1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу;
1 - ДАГС.
The court decision No. 64320427, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/3256/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: