ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.01.2017 р. справа № 913/1199/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, голова особисто за паспортом ЕК292825 ОСОБА_6, за договором про надання правової допомоги у господарських справах від 19.01.2017р. та свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю від 19.04.2006р. №823. розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Стимул 777, м.Кремінна Луганської області на рішення господарського суду Луганської областівід 12.12.2016р.(повний текст підписано 19.12.2016р.)у справі № 913/1199/16 (суддя Василенко Т.А.)за позовом Приватного підприємства Агро-Спец-Запчастина, м.Київ доФермерського господарства Стимул 777, м.Кремінна Луганської області про стягнення 163214,18грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 12.12.2016р. у справі №913/1199/16 позовні вимоги Приватного підприємства Агро-Спец-Запчастина, м.Київ до Фермерського господарства Стимул 777, м.Кремінна Луганської області про стягнення 163214,18грн. задоволено частково.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Фермерське господарство Стимул 777, м.Кремінна Луганської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016р. по справі №913/1199/16 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою від 10.01.2017р. апеляційна скарга Фермерського господарства Стимул 777, м.Кремінна Луганської області прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 24.01.2017р.
У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №913/1199/16 головуючого судді Зубченко І.В., Розпорядженням керівника апарату суду №105 від 23.01.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/1199/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Попков Д.О.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Представник позивача підтримав доводи викладені у відзиві, відповідно до якого просив рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2016р. у справі №913/1199/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Представники відповідача надали усні пояснення щодо справи та підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі.
У необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.02.2017р. о 14:00, зал судових засідань №3 (каб.108).
2.Зобов'язати позивача надати: заперечення на письмові пояснення відповідача, представлені у судовому засіданні 24.01.2017р.
3.Зобов'язати відповідача надати: докази на підтвердження обставин, викладених у судовому засіданні.
4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.А. Марченко
Судді:О.О.Радіонова
ОСОБА_3
.
The court decision No. 64320399, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/1199/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: