ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.01.2017 р. справа № 913/1036/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився не з`явився не з`явився розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Актив, м. Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від20 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 26.12.2016) у справі№913/1036/16 (головуючий суддя Фонова О.С., судді Вінніков С.В., Секірський А.В.) за позовомОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Актив, м. Сєвєродонецьк Луганської області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький Склопластик , м.Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2016р. у справі №913/1036/16 у позовних вимогах ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Актив, м. Сєвєродонецьк Луганської області до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький Склопластик, м.Сєвєродонецьк Луганської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Актив, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016р. по справі №913/1036/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою від 16.01.2017р. апеляційна скарга ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Актив, м.Сєвєродонецьк Луганської області прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 24.01.2017р.
У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №913/1036/16 члена судової колегії судді Зубченко І.В., Розпорядженням керівника апарату суду №93 від 20.01.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/1036/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Ломовцева Н.В.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Представники сторін у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою сторін, необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.02.2017р. о 14:10, зал судових засідань №3 (каб.108)
2.Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 16.01.2017р.
3.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийО.А. Марченко
Судді:О.О.Радіонова
ОСОБА_3
The court decision No. 64320388, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/1036/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: