Court ruling № 64320330, 26.01.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.01.2017 Справа № 904/1954/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Джихур О.В., Чимбар Л.О.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: Близно О.Г., представник, довіреність № б/н від 14.12.2016 р., Ніколайчук О.М., представник, довіреність № б/н від 14.12.2016 р.,

від відповідача-1: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача-2: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від третьої особи-3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р. у справі №904/1954/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м.Дніпро

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15", м. Одеса

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Одеса

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "СКТБ Елемент", м. Одеса

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р. у справі №904/1954/16 публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) "Дельта Банк" відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним укладеного ним з товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Фінансова компанія "Сіагал" договору про відступлення права вимоги від 09.12.2014р. та про зобов'язання ТОВ "Фінансова компанія "Сіагал" повернути банку оригінали договорів, переданих на виконання договору про відступлення права вимоги від 09.12.2014 р.;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

26.01.2017р. представники відповідача-1 та третіх осіб в судове засідання не з"явилися.

Представник відповідача-2 з"явився без належним чином оформлених документів в підтвердження його повноважень.

Неявка представників відповідачів та третіх осіб перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному засіданні.

Також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення та матеріали.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.02.2017р. на 10год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 06.02.2017р. надати письмові пояснення, в яких обґрунтувати підстави визнання оспорюваного договору нікчемним відповідно до ч.3 ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вказати докази на підтвердження наявності цих підстав, надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання до суду першої інстанції звіту про незалежну оцінку ринкової вартості права вимоги за оспорюваним договором, надати акт прийому-передачі документів, перелічених в п.3.1 оспорюваного договору, надати докази продажу ПАТ"Омега Банк" позивачу права вимоги за кредитним договором №62/15-ф від 29.01.2008р. та іпотечним договором (належним чином оформлену копію додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги №1 від 18.06.2013р. з зазначенням ціни продажу, в матеріалах справи такі докази відсутні);

- відповідачу-1 - надати відзив на апеляційну скаргу;

- третім особам - 1,2 - надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги;

- сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Джихур

Суддя Л.О.Чимбар