ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.01.2017 року Справа № 904/9326/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" (м. Дніпропетровськ)
до комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)
про виправлення описки
у складі колегії суддів:
головуючий колегії - Кощеєва І.М. ( доповідач ),
суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у справі № 904/9326/15 (колегією суддів у складі: головуючий колегії - Кощеєва І.М. , суддів : Кузнецова В.О., Чус О.В.) прийнято до розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р.
Під час виготовлення тексту ухвали суду, у вступній частині було допущено описку у даті винесення оскаржуваного рішення.
Так, замість дати "22.12.2016р.", зазначено дату "22.12.2017р."
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд знаходить достатньо підстав, за власною ініціативою, виправити допущену у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року по справі №904/9326/15 описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Вважати вірною датою прийняття оскаржуваного рішення по справі №904/9326/15 - 22.12.2016р.
Головуючий суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 64320326, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/9326/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: