Справа № 186/1309/13-ц
У Х В А Л А
"02" грудня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С. ,
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, вивчивши матеріали, та врахувавши не визнання відповідачем ОСОБА_1 позовної заяви, та його посилання, що ПАТ КБ «ПриватБанк» пропустив строк позовної давності звернення до суду, приходить до висновку про необхідність зобовязати позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати помісячний розрахунок пені та відсотків по кредитному договору б/н від 02 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з зазначенням суми на яку нараховано відсоткову ставку, термін прострочення, а також надати витяг з кредитного договору б/н від 02 жовтня 2007 року про рух коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, - суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду наступну інформацію:
- помісячний розрахунок пені та відсотків по кредитному договору б/н від 02 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, з зазначенням суми на яку нараховано відсоткову ставку та терміну прострочення;
- витяг з кредитного договору б/н від 02 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про рух коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64320309, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 02.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 186/1309/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: