ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" січня 2017 р. Справа № 925/843/14
вх. № 25891/16 від 16.12.2016
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута), Архипенко В.О. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області), ОСОБА_3 (особисто, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, АДРЕСА_1), представників за довіреностями - ОСОБА_4 (від боржника), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
заявника ОСОБА_3
про поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, заборгованості у зв'язку з вимушеним прогулом, моральної шкоди
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"
до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської
обласної ради
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Представники членів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна", управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах, державної податкової інспекції в м.Черкаси, а також трудового колективу боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.
У судовому засіданні представник боржника повідомив про неотримання заяви ОСОБА_3, яка є предметом судового розгляду, подав заяву від 26.01.2017 (вх.суду №1972/17 від 256.01.2017) із клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи з метою підготовки мотивованого відзиву.
Присутні у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.
2. Повідомити про час і місце проведення засідання керуючого санацією боржника, заявника, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.
Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.
3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також
заявнику - усі докази на обґрунтування заявлених вимог;
керуючому санацією - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури санації боржника; відзив, усі докази на підтвердження заперечень (за їх наявності).
Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред'явлення суду чи подання у справу на вимогу суду.
Направити цю ухвалу керуючому санацією боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (2), а також рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_3
Суддя Ю.А. Хабазня
11
The court decision No. 64320147, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 925/843/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: