Court ruling № 64320138, 26.01.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 925/6/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до Публічного акціонерного товариства "Азот" та до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державного підприємства "Енергоринок" про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Азот" та до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсною угоди у формі заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" від 10.10.2016 №202-09/64 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою від 05.01.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Національного антикорупційного бюро України до розгляду, порушив провадження у цій справі, залучив до участі у ній Державне підприємство "Енергоринок" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача і призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02.02.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Представник Національного антикорупційного бюро України звернувся до Господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням від 12.01.2017 №102-171/1261 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представник Національного антикорупційного бюро України у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ніяким чином не обґрунтував наявності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Господарський суд також не вбачає достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає через його необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя О.В. Чевгуз