Справа № 314/1774/13-ц Провадження № 2/314/534/2013
У Х В А Л А
про відмову у задоволені заяви про відвід
29.04.2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Шевченка В.І.
при секретарі Якубовській Т.М.
розглянувши заяву директора ТОВ Компанія Фенікс 2009 про відвід судді Шевченка В.І.,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фенікс 2009 про визнання договору оренди землі недійсним посилаючись на свої докази.
У судовому засіданні до початку зясування обставин у справі представник ТОВ Компанія Фенікс 2009 ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід судді Шевченка В.І. з тих підстав, що суддею були прийнятті позовні заяви, на її погляд, з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, крім того вважає, що суддею ухвали про забезпечення позову на адресу Компанія Фенікс 2009 направлені з порушенням вимог ст.153 п.5 ЦПК України, також посилаючись на порушення ст.11-1 ЦПК України, щодо розподілу вказаної цивільної справи судді Шевченко В.І.
Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, пояснення судді Шевченко В.І., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини на які посилається представник ТОВ Компанія Фенікс 2009 не передбачено ст.20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.
Інших обставин які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено .
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні заявленого директором ТОВ Компанія Фенікс 2009 відводу судді Шевченка В.І. - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Суддя В.І.Шевченко
29.04.2013 29.04.2013
The court decision No. 64320131, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 314/1774/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: