ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" січня 2017 р. Справа № 925/1416/16
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення 9696 грн. 75 коп. та розірвання договору оренди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 9696 грн. 75 коп. припинено, розірвано договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 14.07.2009 №760 та стягнуто з відповідача на користь позивача 2756 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
У вступній частині повного тексту рішення та вступній та резолютивній частині рішення по даній справі допущена описка щодо представника позивача, присутнього у судовому засіданні вказано: «за участю представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю», а повинно бути «за участю представника позивача ОСОБА_3К- за довіреністю».
За таких обставин, вважаю за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в вступній частині рішення описку, не зачіпаючи при цьому суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексу рішення та вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 у справі №925/1416/16.
У вступній частині рішення господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 у справі №925/1416/16 замість слова: «за участю представника позивача ОСОБА_2- за довіреністю» замінити: «за участю представника позивача ОСОБА_3 - за довіреністю».
Суддя О.В.Чевгуз
The court decision No. 64320118, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1416/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: