Court ruling № 64319973, 26.01.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

26 січня 2017 року справа № 923/1470/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Осокорівської сільської ради, с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області

до: відповідача-1 - Осокорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Осокорівської сільської ради, с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області

відповідача-2 - Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2", с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області

про визнання договору недійсним, зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку

за участю прокурора відділу Херсонської області ОСОБА_1, посвід. від 27.03.2015

представників сторін:

від позивача не прибули

від відповідача-1- не прибули

від відповідача-2- не прибули

встановив:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Осокорівської сільської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до Осокорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Осокорівської сільської ради (відповідач-1) та Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агро-Форум-2" (відповідач-2) про визнання договору недійсним, зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Ухвалою про порушення справи від 03.01.2017 справа була призначена до розгляду на 26.01.2017, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

26.01.2017 позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, надіславши до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідач-1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, надіславши до суду клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору, надавши копію додаткової угоди № 1 від 18.01.2017, про розірвання договору.

Відповідач-2, також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів не надіслав, надіславши клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності предмету спору. Ним також надіслана копія додаткової угоди № 1 від 18.01.2017, про розірвання договору.

Прокурор просить суд надати час для перевірки наданих сторонами клопотань.

Суд задовольняє клопотання прокурора та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 21 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 15.02.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору: засвідчити копії документів, доданих до позовної заяви.

Позивачу: письмову позицію щодо позовних вимог, копію свідоцтва про держреєстрацію.

Відповідачам: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко