ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"26" січня 2017 р.Справа № 922/3830/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 08 грудня 2016 року та наказі суду від 23 грудня 2017 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків про стягнення 112628,22 грн.
ВСТАНОВИВ:
23.01.2017р. ТОВ "Харків Збут" звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в резолютивній частині рішення від 08.12.2016р. та в наказі суду від 23.12.2016р. у справі 922/3830/16. Вказана заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок її невідповідності вимогам п.2 ст. 57 ГПК України. Згідно цієї норми з урахуванням п.3 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року №9 до заяви про виправлення помилки в наказі мають бути додані докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
На підставі викладеного, враховуючи ненадання заявником доказів надіслання іншій стороні копії заяви про виправлення помилки в наказі, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64319909, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/3830/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: