Court ruling № 64319839, 25.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" січня 2017 р.Справа № 922/4777/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (смт. Слобожанське, Харківська обл.) до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" (смт. Слобожанське, Харківська обл.) про стягнення 249 227,55 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2О.(дов.№447/22 від 13.12.2016 року);

відповідача - голова правління ОСББ "ТЕМ" - ОСОБА_3С (від-но до протоколу №21 від 01.07.2003 року, НОМЕР_1); ОСОБА_1 (дов. б/н від 23.01.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №14 від 01.04.2004. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 249 227,55 грн., з яких сума основного боргу - 198921,38 грн., пеня - 36255,02 грн., інфляційні витрати - 9715,60 грн., 3% річних - 4335,55 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №14 від 01.04.2004 щодо своєчасної оплати за поставлену теплову енергію в гарячій воді. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2017 р. об 11:40 год.

19.01.2017 до канцелярії суду (вх.№1691) від представника відповідача надійшла заява, в якій представник відповідача просив долучити до матеріалів справи додаткові документи та надав пояснення стосовно того, що ОСББ "ТЕМ" є неприбутковою організацією, яка знаходиться у скрутному фінансовому стані фактично, а також зазначає, що ОСББ "ТЕМ" здійснив оплату за постачання теплової енергії з грудня 2015 року по квітень 2016 року (копії оплат додаються).

Суд, дослідивши заяву представника відповідача, вирішив за можливе задовольнити її.

В судовому засіданні 23 січня 2017 р. представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 23 січня 2017 р. проти позову заперечив в частині нарахування санкцій.

В судовому засіданні 23 січня 2017 р. було оголошено перерву до 25 січня 2017 року о 10:45 год.

24.01.2017 року до канцелярії суду (вх.№2278) від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить долучити додаткові документи до матеріалів справи.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача про долучення до матеріалів справи додаткових документів, вирішив за можливе задовольнити її.

Представник позивача в судовому засіданні 25 січня 2017 року просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 25 січня 2017 року проти позову заперечив в частині нарахування санкцій.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а саме надання представником позивача належного розрахунку заборгованості, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Повторно зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - належний розгорнутий розрахунок пені з вказанням всіх складових у відповідності до ст. 232 ГК України, з урахуванням здійснених відповідачем оплат, а також 3% річних та інфляційних нарахувань

Відповідачу - контррозрахунок здійснених позивачем нарахувань.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "03" січня 2017 р. по справі №922/4777/16.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_4