Court ruling № 64319740, 23.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 920/1219/16Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1219/16

за позовом - першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОПІЛЛЯ АГРО», с. Коршачина Білопільського району Сумської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Білопільської районної державної адміністрації Білопільського району Сумської області, м. Білопілля Білопільського району Сумської області,

про повернення земельної ділянки шляхом підписання акту приймання-передачі,

за участю представників:

прокурора - Вортоломея М.Ф.,

позивача - Литовченко Г.Ф. за довіреністю № 0-18-0.6-8/2-17 від 03.01.2017,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача на користь позивача повернути земельну ділянку загальною площею 10,4549 га, кадастровий номер 5920688200:01:003:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, вартість якої становить 114815,71 грн. шляхом підписання акту приймання-передачі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у зв'язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

26.12.2016 року від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення № 01-18/4294 від 22.12.2016 року, в яких третя особа зазначає, що з 01.01.2013 року вона не має повноважень щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності.

23.01.2017 року від керівника Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшла заява № 82-4442-17 від 23.01.2017 року (факс) про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору, сплаченого прокуратурою за подання даного позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги наявність підстав для припинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає клопотання прокурора, викладене у заяві про припинення провадження у справі № 82-4442-17 від 23.01.2017 року, про повернення судового збору правомірним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 1, 21, 44, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1219/16 - припинити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1722,24 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1700 від 30.11.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1219/16.

Суддя П.І. Левченко