Court ruling № 64319562, 25.01.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/3153/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів ТЕС-ЛАМП с.р.о. (TES-LAMP s.r.o.) Zastravecka 1183, 665 01 Rocise, Chech Republic, IC 258 72 0444 про: стягнення грошових коштів. Ціна позову 32609 доларів США (тридцять дві тисячі шістсот девять доларів), що станом на 07.12.2016 року становить 850997,07 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів до відповідача ТЕС-ЛАМП с.р.о. (TES-LAMP s.r.o.) Zastravecka 1183, 665 01 Rocise, Chech Republic, IC 258 72 0444 про стягнення грошових коштів. Ціна позову 32609 доларів США (тридцять дві тисячі шістсот девять доларів), що станом на 07.12.2016 року становить 850997,07 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.01.2017р. забезпечив, подав лист (вх.№ 3211/17 від 25.01.2017р.) в якому зазначає, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів та довідка (вх.№3212/17 від 25.01.2017р.) станом на 20.01.2017р. про те, що заборгованість ТЕС-ЛАМП згідно договору №16/11-16 від 17.11.2016р. перед ПАТ «Іскра» становить 32 609 доларів США.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 25.01.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Також, представник позивача подав 25.01.2017р. за вх.№3210/17 клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами справи.

З метою для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

3.1. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

4.1. виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі;

4.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.