ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2017 р. Справа № 914/2297/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", м. Дрогобич Львівської області
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі відокремленого підрозділу філія Стрийський вагоноремонтний завод Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Стрий, Львівської області
до відповідача-2: Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, м. Стрий, Львівської області
про стягнення 637 672, 56 грн.
Головуючий суддя Манюк П.Т.
Суддя Блавацька Калінська О.М.
Суддя Фартушок Т.Б.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник.
від відповідача-1: не зявився;
відповідача-2: не зявився.
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу філія "Стрийський вагоноремонтний завод" та до Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод про стягнення 637 672, 56 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали від 21.12.2016 р. не виконав, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 21.12.2016 року не виконав.
Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 21.12.2016 року не виконав.
Неявка представників відповідача-1 та відповідача-2 та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Продовжити строк вирішення спору, передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 08.02.17 р. о 10:00год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Сторонам представити докази врегулювання спору в позасудовому порядку.
5. У випадку відсутності доказів врегулювання спору в позасудовому порядку,
Позивачу представити: акт звірки розрахунків з відповідачем-1 за договором зберігання від 27.12.2012 р. № 13/40 станом на час розгляду справи в суді; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу-2; явка представника в судове засідання.
Відповідачу-1: забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу-2: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; письмові докази, що підтверджують стадію реорганізації підприємства станом на час розгляду справи в суді; явка представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Головуючий Суддя Манюк П.Т.
Суддя Блавацька Калінська О.М.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 64319540, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/2297/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: