Court ruling № 64319035, 25.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.2017 Справа № 905/3469/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНА-ТЕКС», м. Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Практікер Україна», м. Київ

про: заборгованості у розмірі 95506,39 грн., 3% річних у розмірі 525,94 грн., інфляційних витрат у розмірі 4441,43 грн., пені у розмірі 5233,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.01.2017р.;

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНА-ТЕКС», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА», Донецька область, м. Маріуполь, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Практікер Україна», м. Київ про заборгованості у розмірі 95506,39 грн., 3% річних у розмірі 525,94 грн., інфляційних витрат у розмірі 4441,43 грн., пені у розмірі 5233,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №3366 від 20.08.2014р., протоколу погодження розбіжностей до договору поставки №3366 від 20.08.2014р., додаткової угоди №1, видаткових накладних: №РН-0001244 від 03.10.2014р., №РН-0001359 від 04.11.2014р., №РН-0001425 від 19.11.2014р., №РН-0001469 від 26.11.2014р., №РН-0000112 від 11.02.2015р., №РН-0000245 від 18.03.2015р., №РН-666 від 26.04.2016р., №РН-1067 від 06.07.2016р., №РН-0001425 від 19.11.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Також, через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог з додатками від 25.01.2017р., письмові пояснення та клопотання про стягнення з відповідача інших судових витрат.

Судом задоволена заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представники відповідача в судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження від 14.12.2016р. та від 10.01.2017р. не надали.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.02.2017 року о 12:10 год.(каб.313).

Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 08.02.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко