Court ruling № 64319018, 26.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.01.2017 Справа №905/3614/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 2, органу самоорганізації населення комітету самоорганізації населення «Лучистий», м.Маріуполь Донецької області,

про визнання недійсним договору оренди №2259 – 1 від 05.01.2016р. та зобов’язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

прокурор: не з’явився;

від Маріупольської міської ради: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №70 – 4450вих – 16 від 19.12.2016р. до відповідача 1, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 2, органу самоорганізації населення комітету самоорганізації населення «Лучистий», м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним договору оренди №2259 – 1 від 05.01.2016р., яким передано в користування нежитлове приміщення (офіс) загальною площею 18 кв. м. вартістю 15408,00 грн., розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул.Дністровська, 35 та зобов'язання комітету самоорганізації населення «Лучистий» повернути нежитлове приміщення Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30 Маріупольської міської ради Донецької області площею 18 кв. м. вартістю 15408,00 грн., розташоване за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Дністровська,35.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3614/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3614/16.

12.01.2017р. від представника відповідача 1 через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання вих. №36 – 2151 – 361 від 05.01.2017р. про відкладення розгляду справи на інший час, до якого додано довіреність на представника відповідача 1, а також копії наказів директора департаменту міського майна Маріупольської міської ради Донецької області №83 від 07.04.2015р. «Про надання права першого та другого підписів», №336 від 01.12.2016р. «Про внесення змін до наказу від 07.04.2015р. №83».

24.01.2017р. від керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області через канцелярію господарського суду Донецької області отримано пояснення №70 – 153 вих. 17 від 18.01.2017р., до якого додано пояснення представника відповідача 2 б/н від 12.01.2017р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів прокуратурою у повному обсязі та сторонами на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання прокурора, представників сторін; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання відповідача 1 вих. №36 – 2151 – 361 від 05.01.2017р. про відкладення розгляду справи на інший час задоволено судом.

У зв’язку з неявкою представників сторін, невиконанням прокуратурою у повному обсязі та сторонами вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року о 12:50 год.

Зобов'язати прокуратуру у повному обсязі та сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.12.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова