ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
18.01.2017р. Справа № 905/3584/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня», м.Запоріжжя,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза», м.Маріуполь, Донецька область,
про визнання рішення загальних зборів недійсними.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза», м.Маріуполь, Донецька область, про визнання рішення загальних зборів недійсними.
Ухвалою суду від 23.12.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.12.2016р.
Ухвалою суду від 28.12.2016р. розгляд справи був відкладений на 18.01.2016р.
Проте при складанні тексту ухвали від 23.12.2016р. було допущено описку в даті судового засідання, а саме було зазначено « 11.01.2017 року» замість « 28.12.2016 року».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 23.12.2016р. у справі №905/3584/16.
Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 23.12.2016р. по справі №905/3584/16.
Вважати правильною дату судового засідання у справі №905/3584/16 28.12.2016р. об 11-45 год.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 64318949, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3584/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: