ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.01.2017 Справа № 904/885/17
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ КУЛ"
до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ОСОБА_1"
В-2 Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
про визнання права користування нерухомим майном
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2017 о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання подати:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
відповідачу 1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64317637, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/885/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: