19.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/5771/16-ц
.
205/5771/16-ц
2/205/275/17
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Джурко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Дніпропетровську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» про визнання права користуванні житловим приміщенням та право на реєстрацію місця проживання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» про визнання права користуванні житловим приміщенням та право на реєстрацію місця проживання.
Позивачем було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» на належного Дніпропетровську міську раду та залучення ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний», в якості третьої особи.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно з ч. 2ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» на належного Дніпропетровську міську раду та залучити ОСОБА_5 житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний», в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,35,36,168,209 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» на належного Дніпропетровську міську раду та залучити ОСОБА_5 житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний», в якості третьої особи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.
СуддяВ.М. Федченко
The court decision No. 64317629, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 205/5771/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: