Court ruling № 64317446, 26.01.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.01.2017 Справа № 904/10954/16

За позовом першого заступника прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "БТА Банк" м. Київ

відповідача-2: акціонерного товариства "БТА Банк", м. Алмати Республіки Казахстан

про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Перший заступник прокуратури Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з позовом, яким з урахуванням заяви про зміну позовних вимог (вх. №73044/16 від 28.11.2016) просить:

- зобов'язати відповідачів - ПАТ "БТА Банк" та АТ "БТА Банк" усунути перешкоди у користуванні державним майном, яке знаходиться по вулиці Старокозацькій (Комсомольській), 63 (реєстраційні номери Державного реєстру речових прав №844244312101 та №23467542);

- визнати недійсним договір іпотеки від 04.04.2016, укладений між ПАТ "БТА Банк" та АТ "БТА Банк" та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 04.04.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 904/10954/16 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2017 року.

При виготовленні ухвали господарського суду від 30 листопада 2016 року було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо часу проведення судового засідання, зазначено - 10:30, замість 14:10.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 допущено описку, щодо часу проведення судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши час проведення судового засідання 14:10, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року про порушення провадження у справі, яка полягає у невірному зазначенні в ухвалі господарського суду часу проведення судового засідання (10:30), шляхом зазначення в ухвалі господарського суду часу 14:10.

Суддя ОСОБА_2