Court ruling № 64317118, 25.01.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

25.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/8204/16-а

справа № 2аво/205/1/17

205/8204/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано дії Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо обмеження виплати максимальним розміром пенсії, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність. Зобовязано Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську здійснювати ОСОБА_1 з 01.03.2016 року виплату пенсії за вислугу років згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» без обмеження максимальним розміром пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.03.2016 року. Стягнуто з Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

20 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням виправити описки у вищезазначеній постанові, а саме: у резолютивній частині постанови в абз. 2 пропущено слово «протиправними». В описовій частині помилково зазначено дата постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська як «27.02.2016 року» замість «27.05.2016 року», та дата ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду як «29.10.2016 року» замість «05.08.2016 року».

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви в суді повідомлялись у встановленому законом порядку. В силу ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, абз. 2 викласти в наступній редакції: «Визнати дії Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо обмеження виплати максимальним розміром пенсії, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, протиправними».

В абз. 2 мотивувальної частини постанови зазначити замість «постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2016 року, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2016 року» вірно «постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Басова