ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 Справа № 904/14/17
За позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Рябко Н.В., дов. від 03.01.2017 року, представник;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Павлоградська міська рада, м. Павлоград звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
До судового засідання подати:
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 64316835, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/14/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: