ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2017 року Справа № 909/997/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіКарабаня В.Я.,суддіКовтонюк Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"на постанову Львівського господарського суду від 17.11.2016 рокуу справі№ 909/997/15 Господарського суду Одеської областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"простягнення 825 442, 88 грн ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).
Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір".
Ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду визначена у пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII, що набрав чинність з 01.09.2015 року) і становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У позовній заяві заявлені вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" заборгованості на загальну суму 825 442,88 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківський птахокомбінат" звернулося з позовом до Господарського суду Львівської області у серпні 2015 року.
В абз. 2 п. 5 інформаційного листа від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 Вищий господарський суд України роз'яснив, що розмір судового збору у випадку подання касаційних скарг судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.
При цьому, Законом передбачено сплату судового збору з касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, в редакції, яка діяла до 01.09.2015 року, було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
При поданні позовної заяви у цій справі розмір судового збору, що підлягав сплаті, становив: 16 508,86 грн (2% х 825 442, 88 грн). Отже, за подання касаційної скарги на постанову Львівського господарського суду від 17.11.2016 року судовий збір має бути сплачений у розмірі 19 810,63 грн (120% х 16 508,86 грн).
До касаційної скарги додано платіжне доручення № 6011 від 02.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 6 177,48 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Допущене порушення є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на постанову Львівського господарського суду від 17.11.2016 року у справі № 909/997/15 та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддяКондратова І.Д. СуддяКарабань В.Я.СуддяКовтонюк Л.В.
The court decision No. 64316660, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/997/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: