Court ruling № 64316621, 18.01.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/7590/16-ц

У Х В А Л А

18 січня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 280 105 грн. 34 коп. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн., спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» належним чином завірені копії або оригінали наступних документів: трудової книжки та наказу про прийом на роботу до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» ОСОБА_3, свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію напівпричепа «Kogel SN 24» номерний знак НОМЕР_2, копію страхового полісу ПрАТ «Провідна» № АІ 8286849 на автомобіль НОМЕР_1, копію страхового полісу ПрАТ «Провідна» № АІ /9149154 на напівпричеп «Kogel SN 24» номерний знак НОМЕР_2.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають у справі значення доказів, потрібні для правильного вирішення справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає можливим клопотання задовольнити, витребувавши у Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» належним чином завірені копії наступних документів: трудової книжки та наказу про прийом на роботу до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» ОСОБА_3; свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію напівпричепа «Kogel SN 24» номерний знак НОМЕР_2, копію страхового полісу ПрАТ «Провідна» № АІ 8286849 на автомобіль НОМЕР_1; копію страхового полісу ПрАТ «Провідна» № АІ /9149154 на напівпричеп «Kogel SN 24» номерний знак НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» належним чином завірені копії наступних документів: трудової книжки та наказу про прийом на роботу до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» ОСОБА_3; свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію напівпричепа «Kogel SN 24» номерний знак НОМЕР_2, копію страхового полісу ПрАТ «Провідна» № АІ 8286849 на автомобіль НОМЕР_1; копію страхового полісу ПрАТ «Провідна» № АІ /9149154 на напівпричеп «Kogel SN 24» номерний знак НОМЕР_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко