Court ruling № 64314541, 24.01.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2348/16

У Х В А Л А

24 січня 2017 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі:представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2016 №0000821400.

Позивач у судове засідання не з'явився та повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

24.01.2017 до суду надійшла заява представника позивача. Просить зупинити провадження у справі №822/2348/16 до набрання законної сили судовим рішення у справі №822/1867/16.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Також заявив клопотання про зупинення провадження до вирішення справи №822/1867/16, яка пов'язана із даною справою.

Заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Суд встановив, що працівниками відповідача проведено документальну планову виїзну перевірку державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 по 31.03.2016.

За наслідками перевірки податковим органом складено акт від 22.06.2016 №0040/22-01-14-01/23831376. На підставі висновків, викладених в зазначеному акті, відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення від 12.07.2016 №0000821400 та №0000811400. При цьому, податкове повідомлення-рішення від 12.07.2016 №0000811400 є предмет оскарження у справі №822/1867/16.

Підставою для винесення зазначених податкових повідомлень-рішень стали висновки відповідача щодо заниження позивачем податку на прибуток (податкове повідомленя-рішення від 12.07.2016 №0000811400) і, як наслідок, заниження частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями (податкове повідомлення-рішення від 12.07.2016 №0000821400).

Отже, підтвердження або спростування правомірності висновків відповідача щодо заниження позивачем податку на прибуток матиме значення при розгляді справи №822/2348/16.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №822/2348/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/1867/16.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі №822/2348/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/2348/16 за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №822/1867/16 за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2017 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1