Справа №200/995/17ц
Провадження №2/200/1965/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору займу недійсним , -
В С Т А Н О В И Л А:
23 січня 2017 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору займу недійсним.
Згідно з п.3 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Представником позивача в даному позові є ОСОБА_3, який знаходиться в близьких родинних стосунках з суддею Єлісєєвою Т.Ю.
Відповідно до ч.1,3 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Враховуючи, що представником позивача є близький родич судді Єлісєєвої Т.Ю., вважаю доцільним заявити про самовідвід.
Керуючись ст.11-1, 20-25 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору займу недійсним.
Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору займу недійсним апарату суду для виконання вимог ст.11-1 ЦПК України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 64313848, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/995/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: