Court ruling № 64313543, 26.01.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5908/16

УХВАЛА

26 січня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства рекламно-інформаційного агентства “Град” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства рекламно-інформаційного агентства “Град” на користь держави суму заборгованості у розмірі - 26346,73 грн. відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: 26057007543664 ПУАТ “Фідобанк” (укр..грн), МФО: 300175; р/р: 26004183567 АТ “Райфайзен банк аваль” у м. Києві (укр..грн), МФО: 380805 р/р: 26008054400838 Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк” (укр..грн), МФО: 328704 р/р: 26057054406418 Южне ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк” (укр..грн), МФО: 328704 р/р: 26009000543664 ПУАТ “Фідобанк” (укр..грн), МФО: 300175 р/р: 37519000235937 Казначейство України (укр..грн), МФО: 899998 р/р: 26051000050309 АТ “УкрСиббанк” (укр..грн), МФО:351005 р/р: 26007565348500 АТ “УкрСиббанк” (укр..грн), МФО:351005 р/р:26041565348500 АТ “УкрСиббанк” (укр..грн), МФО:351005 та перерахувати суму податкової заборгованості по податку на додану вартість - 23393,95 грн. на р/р: №31113029700008, код платежу 14010100, Одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; по податку на прибуток приватних підприємств - 2952,78 грн. на р/р: № 33112318700008, код платежу 11021000, Одержувач: УДК у м.Одесі/Приморський р-н/11021000, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Ухвалою суду від 01.12.2016р. зупинено провадження у справі №815/5908/16.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/5908/16 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства рекламно-інформаційного агентства “Град” про стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.