Court ruling № 64312622, 25.01.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 808/3809/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд під головуванням судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Єфименко Д.В., Леусенко Ю.В.,

відповідача: представник Бондаренко Д.А.,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до розгляду адміністративної справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 11.05.2016 № 137. Представник відповідача подане клопотання підтримав та пояснив, що ним до суду подано позовну заяву про скасування рішення, на підставі якого заявлено позов про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого відповідачем клопотання заперечив та зазначив, що такий адміністративний позов судом не розглядається.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у даній справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що відповідачем не обґрунтовано та не надано доказів розгляду в порядку адміністративного судочинства адміністративної справи про визнання протиправним та скасування рішення від 11.05.2016 № 137 (не надано ухвалу про відкриття провадження у справі), а також не надано доказів звернення до адміністративного суду з таким позовом (зокрема не надано доказів про здачу позовної заяви до канцелярії суду чи на пошту), суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька