Court ruling № 64312558, 18.01.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 808/2924/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі іменується позивач ) звернувся із адміністративним позовом до Управління МВС України на Придніпровській залізниці (далі іменується відповідач), в якому позивач з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд визнати протиправними та скасувати накази УМВС України на Придніпровській залізниці №88о/с від 25.09.2015 «По особовому складу» щодо внесення змін до наказу УМВС від 21.08.2015 №80о/с у частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції Запоріжжя з 08.09.2015 та №4 від 08.08.2016 щодо звільнення ОСОБА_1 за п.64 (через скорочення штатів), згідно з «Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ», відповідно до пунктів 10 та 11 XI Закону України «Про національну поліцію» з 06.11.2015.

Адміністративний позов подано до суду 30.09.2016 про що свідчить поштовий штамп на конверті (штрих код 6905901777637).

Частинами 1 та 3 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В даній справі позивач ставить питання про скасування, зокрема наказу УМВС України на Придніпровській залізниці № 88о/с від 25.09.2015 «По особовому складу» щодо внесення змін до наказу УМВС від 21.08.2015 №80о/с у частині звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції Запоріжжя з 08.09.2015.

Із матеріалів справи судом зроблено висновок, що позивач дійсно був обізнаний про існування наказу № 88о/с від 25.09.2015 ще під час розгляду справи № 808/7220/16 (щодо оскарження наказу УМВС від 21.08.2015 №80о/с про звільнення).

Отже, наразі ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав і свобод із порушенням встановленого ч. 3 ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач своєчасно звернувся до суду за оскарженням наказу УМВС від 21.08.2015 №80о/с про звільнення, а наказ № 88о/с від 25.09.2015 був винесений після звернення ОСОБА_1 із адміністративним позовом до суду, приймаючи до уваги необхідність захисту прав і свобод особи, що звернулась за судовим захистом, з метою недопущення обмеження особи у доступі до правосуддя, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду, наслідком яких є можливість розгляду та вирішення справи з прийняттям рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із адміністративним позовом до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяМ.С. Лазаренко