Справа № 127/5744/14-ц
Провадження 8/127/9/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Бойко В.М.,
при секретарі Ревтюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.
Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, щодо залишення заяви без розгляду.
Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.
Суддя:
The court decision No. 64312079, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/5744/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: