Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 січня 2017 року Справа № 805/4340/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 с.Дронівка
до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування рішення №0000724001 від 12.07.2016 року та податкового повідомлення-рішення №0000734001 від 12.07.2016 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №0000724001 від 12.07.2016 року та податкового повідомлення-рішення №0000734001 від 12.07.2016 року.
Ухвалою від 21 грудня 2016 року суд зупинив провадження по справі до 26 січня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 64311577, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/4340/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: