Court ruling № 64311538, 25.01.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 січня 2017 року Справа № 805/5043/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції

представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

21 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі відповідач або ГУНП в області), в якому позивач просив:

- зобовязати відповідача вчинити дії щодо видачі на імя ОСОБА_1 довідки тільки про наявність судимості, її зняття та погашення;

- визнати неправомірними дії відповідача по наданню інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності і арешту під час проведення спеціальної перевірки.

Ухвалою від 26 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/5043/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на підтвердження доводів про те, що ОСОБА_1 звертався до ГУНП в області з заявою про надання інформації виключно про наявність чи відсутність у нього судимості.

Позивач підтримав це клопотання.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 20 лютого 2017 року.

При визначенні строку зупинення провадження судом враховано місцезнаходження сторін, строки доставки поштової кореспонденції, а також можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Строк зупинення провадження відповідає критерію розумності і не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5043/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 20 лютого 2017 року.

3.Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, яке призначене на 20 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4.Судове засідання, призначене на 20 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин, проводити за участю осіб, які беруть учать у справі, в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Орджонікідзевським судом м. Маріуполя Донецької області.

5.Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні.

6.Повний текст ухвали виготовлений 26 січня 2017 року.

7.Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.