Court ruling № 64311510, 23.01.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2017 року Справа № 805/4678/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною відмови у подовженні терміную дії наказу та у затвердженні проекту землеустрою, -

встановив:

01 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі відповідач або ГУ Держгеокадастру), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята ухвалою від 16 січня 2017 року, позивач просив:

1. визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 02 червня 2016 року № Л-1507/0-1410-16 у подовженні терміну дії наказу від 16 червня 2015 року № 522-СГ;

2. визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 29 червня 2016 року № П-2697/0-1675/6-16 у затвердженні проекту землеустрою в частині визначення у якості підстави для відмови у затвердженні проекту землеустрою:

- сплив термін дії наказу Головного управління від 16 червня 2015 року № 522-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою гр. ОСОБА_1А.» 16 червня 2016 року;

- необхідність відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» проведення обовязкової державної експертизи проекту землеустрою;

- необхідність уточнення проекту землеустрою, оскільки запроектована до відведення земельна ділянка за складом угідь частково представлена сіножатями, що не відповідає розробленому проекту.

Ухвалою від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4678/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на підтвердження доводів про те, що згідно з викопіюванням з ґрунтової карти Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області запроектована до відведення земельна ділянка частково представлена чорноземами звичайними мало гумусними (шифр агровиробничої групи 60л), тобто земельна ділянка, що проектується до відведення, належить до особливо цінних; запроектована до відведення земельна ділянка за складом угідь частково представлена сіножатями, що не відповідає розробленому проекту і потребує уточнення.

Позивач та його представник проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

За відсутності вказаних вище документів забезпечення всебічного та повного зясування обставин і прийняття законного та обґрунтованого рішення не видається можливим, а тому клопотання представника відповідача є обґрунтованими і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 16 лютого 2017 року.

При визначенні строку зупинення провадження суддя враховує місцезнаходження сторін, строки доставки поштової кореспонденції, обсяг витребуваних доказів.

Строк зупинення провадження відповідає критерію розумності і не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4678/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною відмови у подовженні терміную дії наказу та у затвердженні проекту землеустрою до 16 лютого 2017 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, призначеного на 16 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Зобовязати відповідача у строк до 16 лютого 2017 року надати оригінали для огляду та засвідчені у встановленому законом порядку копії для долучення до справи письмових доказів на підтвердження доводів про те, що:

- згідно з викопіюванням з ґрунтової карти Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області запроектована до відведення земельна ділянка частково представлена чорноземами звичайними мало гумусними (шифр агровиробничої групи 60л), тобто земельна ділянка, що проектується до відведення, належить до особливо цінних;

- запроектована до відведення земельна ділянка за складом угідь частково представлена сіножатями, що не відповідає розробленому проекту і потребує уточнення.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошені у судовому засіданні.

6. Повний текст ухвали виготовлений 26 січня 2017 року.

7. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справ.

Суддя Кравченко Т.О.