Справа № 138/3739/16-ц
Провадження №:2-сз/138/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької Жикевич Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить повернути судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали вказаного вище позову, судом встановлено таке.
Позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.668311486.1 від 13.12.2016.
Ухвалою суду від 26.01.2017 позовну заяву повернуто позивачу, згідно п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України. Питання щодо повернення судових витрат в ухвалі суду не вирішувалось, оскільки, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Суд, враховуючи вказані вище обставини, приходить до переконання, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючисьЗаконом України «Про судовий збір», ст.ст.209,210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 00 коп. за реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, сплачений згідно квитанції № 0.0.668311486.1 від 13.12.2016, шляхом безспірного списання коштів управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільськомурайоні та м.Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Жикевич
The court decision No. 64310827, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 138/3739/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: