Court ruling № 64310752, 23.01.2017, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/2140/14-ц

У Х В А Л А

23.01.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Білик Н.В. з участю секретаря Хижук Л.І. розглянувши в судовому засіданні в залі Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «кредитні ініціативи», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним.

До суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.158-1 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що Літинський районний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від найближчого представницва ТОВ «Кредитні ініціативи», тому просить забезпечити можливість участі представника відповідача в судовому засіданні по даній цивільній справі в режимі відеоконференції з найближчим судом до якого може прибути представник, а саме до Вінницького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

У звязку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та провести наступне засідання по справі, а також в разі необхідності інші судові засідання, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 156, ст. ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовільнити.

Допустити участь представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 30.01.2017 о 10-00 год., а також в разі необхідності, на наступні судові засідання.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним.

Літинським районним судом буде здійснено виклик представника відповідача ОСОБА_2 на 30.01.2017 о 10-00 год . у зал судового засідання Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м.Вінниця, вул.Винниченка,29).

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3