Справа № 157/828/17
Провадження №2/157/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву Камінь-Каширського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності, стягнення незаконно отриманих дотаційних коштів,
в с т а н о в и в :
Камінь-Каширський районний центр зайнятості звернувся до суду з даним позовом в якому просить поновити строк позовної давності, стягнути із ОСОБА_1 в користь Камінь-Каширського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття 62437 грн. 75 коп.
Відповідно до ст. 15 ч. 1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно ст. 1 ч. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Як убачається із вироку Камінь-Каширського районного суду від 23 січня 2012 року, який міститься в матеріалах позовної заяви, ОСОБА_1, як голову фермерського господарства «Сільчука Володимира Пилиповича», визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 364-1 ч. 1, 366 ч. 1, 209 КК України.
В результаті вчинення такого суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1, як керівник вказаного господарства, незаконно заволодів дотаційними коштами в сумі 62437 грн. 75 коп., які виплачувались Камінь-Каширським районним центром зайнятості робочим органом дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
З наведеного вбачається, що між Камінь-Каширським районним центром зайнятості, як юридичною особою та фермерським господарством «ОСОБА_1П.», також як юридичною особою, були договірні зобовязання на підставі яких виник спір з приводу відшкодування завданої шкоди, який належить до господарських спорів і повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
В силу ст. 121 ч. 3 п. 4, ч. 4 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, про що постановляється ухвала.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 115, 121 ч.3 п.4, ч.4 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Камінь-Каширського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про поновлення строків позовної давності, стягнення незаконно отриманих дотаційних коштів повернути позивачу.
Розяснити Камінь-Каширського районного центру зайнятості його право на звернення з цим позовом до господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64310567, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 157/828/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: