Справа № 128/5/17
УХВАЛА
25 січня 2017 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
10.01.2017 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначена позовна заява залишена без руху, так як позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу не майнового характеру в сумі 551, 20 грн. та надати суду оригінал свідоцтва про шлюб, позивачу наданий пятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення вказаних недоліків заяви.
Копію ували судді Вінницького районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 отримав 17.01.2017 року.
Станом на 25.01.2017 року позивачем (представником) недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Таким чином, суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 та повернути її позивачу(представнику) разом із доданими до неї документами.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути її позивачу(представнику) , разом із доданим до неї документами.
Розяснити позивачу (представнику), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64310344, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 128/5/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: